Parlament se domnívá, že přestože byla integrace deseti nových členů do společného trhu zemědělských produktů jako taková úspěšná, nízká úroveň přímých dotací vytváří nerovné podmínky soutěže vzhledem k původní patnáctce.

Schválený podnět zdůrazňuje, že nové země, které se staly členy EU v roce 2004, měly zatím z rozšíření v oblasti zemědělství a potravinářství pouze částečný prospěch. Na druhou stranu ale musely vynaložit nemalé úsilí a prostředky při zavádění administrativních a zdravotních pravidel SZP, vyrovnat se růstem nákladů na výrobu, omezeným rozsahem programu SAPARD (pomoc pro kandidátské země v oblasti zemědělství), značnými obtížemi při uskutečňování programů pro rozvoj venkova a zastavením nebo poklesem produkce v některých sektorech následkem nedostatečnosti přidělených prostředků.
 
Poslanci proto žádají Komisi, aby "si uvědomila problémy, kterým jsou vystaveny nové členské státy a navrhla vhodná řešení bez toho, aby se odchýlila od pravidel řídících aplikaci SZP".
 
Nerovné konkurenční podmínky
 
Podle poslanců dlouhodobé postupné zavádění přímé pomoci v průběhu devíti let od aktu přistoupení vychází v nových členských státech z nízkého základu (25% částek vyplácených v EU). To vede k "nerovným konkurenčním podmínkám" mezi zemědělci v Unii.
 
Dále zpráva zdůrazňuje, že tyto země byly "donuceny" používat systém doplňkových vnitrostátních přímých plateb, tedy "formu spolufinancování a téměř zpětného převedení přímých plateb Společenství do působnosti členských států". To vedlo ke "značným politickým a hospodářským potížím v některých nových státech vzhledem k tomu, že tento systém velmi zatížil národní rozpočet a omezil možnost aplikovat systém státní pomoci".
 
Ovoce a zelenina, ruské embargo, kukuřice a med
 
Parlament dále ve zprávě vytýká Komisi a Radě, že se ukázaly jako "pomalé a neochotné porozumět specifickým problémům" těchto zemí "a poskytnout jim nezbytnou pomoc". Jako příklady zpráva uvádí problémy na trhu s ovocem a zeleninou, zvláště co se týká bobulovin a jablek. Dále zmiňuje neoprávněné zablokování polského exportu do Ruska a Ukrajiny ze strany těchto dvou zemí a navrhované zrušení intervenčních pravidel týkajících se kukuřice a dovozu medu ze třetích zemí.

Zdroj: © Evropská společenství, 1995-2006