Přestože cena zakázky v ročním objemu činila kolem deseti milionů korun, musely mít firmy, které se o tendr ucházely, roční obrat desetinásobně vyšší. To bylo podle ÚOHS diskriminační. Uvedl to předseda ÚOHS Petr Rafaj.

Výše obratu požadovaná po uchazečích podle ÚOHS neodpovídá druhu, rozsahu a složitosti předmětu zakázky. Lesy ČR příslušné kvalifikační kritérium v průběhu řízení zdůvodňovaly zejména skutečností, že požadují dodávky pro svých přibližně 100 organizačních jednotek. Dodavatel tedy musí být schopen během krátké doby dodat významné množství kancelářského materiálu pro více organizačních jednotek najednou.
Podle antimonopolního úřadu je zadavatel oprávněn požadovat po uchazečích údaje o obratu, aby si ověřil jeho ekonomickou sílu a schopnost plnit zakázku. V tomto případě však byla výše minimálního ročního obratu neodůvodněně vysoká. "Takové nastavení minimálního obratu mělo za následek diskriminaci dodavatelů s nižším obratem a je nepřípustné," uvedl Rafaj.
Podle něj Lesy ČR nepřípustně omezily okruh potenciálních uchazečů o zakázku. Zadavateli bylo sice doručeno pět nabídek, nicméně dokumentaci si vyzvedlo 42 zájemců. "Nelze tedy vyloučit, že v případě přiměřeně stanovených kvalifikačních kritérií se mohla soutěž o zakázku odehrát mezi větším počtem účastníků," dodal Rafaj. Rozhodnutí antimonopolního úřadu je nepravomocné, Lesy ČR se proti němu mohou odvolat k předsedovi ÚOHS.