že pracovníci této společnosti neumožnili zástupcům Úřadu provádějícím místní šetření přístup k některým obchodním záznamům a některé již zajištěné dokumenty jim dokonce byly odňaty Konstatoval to odbor vnějších vztahů antimonopolního úřadu s tím, že žaloba proti tomuto rozhodnutí byla zamítnuta.

Krajský soud mj. potvrdil dosavadní praxi Úřadu, když konstatoval, že ÚOHS nepotřebuje k provedení kontroly v obchodních prostorách soutěžitele souhlas soudu. „Jde o jasný signál pro soutěžitele, že nesmějí svévolně bránit našemu šetření Náš výklad vždy zněl tak, že je rozdíl mezi soukromými prostorami, například byty, kde si souhlas soudu vyžádat musíme, a obchodními prostorami, například sídlem firmy, kde to zákon nevyžaduje“ uvedl ředitel Sekce hospodářské soutěže ÚOHS Robert Neruda.

Významný je rovněž fakt, že soud potvrdil sankci v plné výši. V roce 2003 šlo totiž o maximální možnou výši pokuty, kterou mohl Úřad za obdobné porušení zákona uložit. „Bránění v šetření v takovém rozsahu bylo a je ojedinělé,“ objasnil Robert Neruda s tím, že soutěžitelé většinou spolupracují, přestože pro ně místní šetření není příjemnou záležitostí.

V současné době by již firmě, která by bránila místnímu šetření Úřadu. hrozila sankce mnohonásobně vyšší. „Podle platné právní úpravy můžeme nyní ukládat pořádkovou pokutu až do výše 1% z čistého obratu soutěžitele. V případech, kdy bude soutěžitel šetření bojkotovat, nebudeme váhat s razantní odpovědí,“ upozornil Neruda.

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže provádí ročně necelou desítku místních šetření v prostorách soutěžitelů.

Zdroj: www.agris.cz